DUAYEN

Nasıl Bir Antalya'da Yaşamak İstersiniz?

ANSİAD geçenlerde çok güzel bir anket yapmış ve üyelerine başlıktaki suali sormuş. Sonuçta “Plansız yapılaşma ve kentsel dönüşüm” ün en acil ve öncelikli konu olduğu anlaşılmış. Doğal olarak hemen “Ortak akıl platformu”nun yeniden kurulmasına karar verilmiş ve çalışılmaya başlanmış. Kendilerine başarılar diliyorum. Senelerdir bu konuda çalıştığım, bir de kitap yazdığım için düşüncelerimi okurlarımla paylaşmak istedim. 

11 kişilik platformda bu işten anlayan bir tek sevgili Cem Arüv var. O da konuyu yanlış anlamış. Neden öyle olduğunu ilerde anlatacağım. Umarım bu iş için kurulacak komisyonda konunun uzmanlarına da yer verilir (ANSİAD üyesi olması şart değil).
Ankette sinyalizasyondan trafiğe, alçak yapılardan kavşaklara kadar her şey vardı. Aslında bunların hepsi çarpık yapılaşmaların sonuçları. Çarpık yapılaşmayı düzeltmeden bu gibi palyatifhususlarlasorunları çözmek mümkün değildir. Kentsel dönüşüm çarpık yapılaşmayı düzeltirken çok önemli birkaç konuya da çözüm getiriyor. Bunlar:

•    Yeni Ekolojik bir ortam yaratmak
•    Yeni bir mimari ile maksimum güneş enerjisi elde etmek. (çevre kirliliği ve enerji sorunu)
•    Atık suları değerlendirerek %50 ye varan bir su tasarrufu sağlamak. (Kuraklık sorunu)

Yeri gelmişken güncel bir örnek vermek istiyorum. Biliyorsunuz termik santral yapmak için zeytinliklerin istimlaki bahis konusu. Halk zeytinliklerimizi vermeyiz diye diretiyor. Türkiye’de elli beşe yakın termik santral var. Buna biraz daha eklemek istiyorlar. Kanunun çıkacağı kesin. Konu sadece zeytin ağaçları mı? Binlerce kanser hastası, çevre kirliliği, tarımınyok olması var işin sonunda. Paris antlaşmasına karşı hareket vs. Bütün bunlar ne için?~3-4 Twh/yıl enerji elde etmek için (Yatağan santralı 3,78 Twh/yıl enerji üretiyor). 2023 yılında; depremden sonra, TOKİ ~500 000’ e yakın konut üretmiş. Bu konutlar; benim dediğim gibi,güneş panelleri ile inşa edilseydi 3,66 Twh/yıl enerji elde edilirdi. Yani, nerdeyse bir “termik santral”.Bir farkla, kokusuz dumansız ve masrafsız olması. Bundan belki yandaşmüteahhitler ve elektrik şirketleri ziyan edebilir. Tercih sizin.  Değer mi bütün bunlara? Şunu demek istiyorum: Kentsel dönüşüm sadece konut yapmak değil. Bu arada Türkiye’nin enerji gibi çok önemli bir sorununa da rasyonel bir çözüm üretmektir.

Gelelim sevgili Cem’in projesine: Cem Antalya’yı,Trump da Gazze’yi Dübai yapmak istiyor. Çok fıyakalı ve kazançlı bir proje gibi gözüküyor.  En büyük sorun orada yaşayan halkların ne olacağı. Trump çareyi bulmuş: Gazzeliler başka ülkelere göç edecek! Antalyalılar ne olacak? Bilmiyorum.

Dubai Modeli ile Türkiye’nin temel farklılıklarına bir bakalım:
•    Yönetim yapısı:
Dübai- Mutlak monarşi (karar süreçleri çok hızlı).Antalya-Demokratik, çok aktörlü (bürokrasi, sivil toplum, yerel yönetimler vb.)
•    Nüfus Yapısı:    
Dubai-Nüfusun %80+’i yabancı iş gücü.    Antalya- Kendi yurttaşlarına odaklı bir sosyal sistem
•    İklim ve Coğrafya    
Dübai- Çöl iklimi, doğal cazibe sınırlı.    Antalya- Zengin doğa, kültürel miras, farklı iklim bölgeleri
•    Kaynaklar    
Dübai- Petrol ve sermaye fazlası.    Antalya- Kısıtlı ekonomik kaynaklar, dışa bağımlılık
•    Şehirleşme Yaklaşımı
•    Dübai - “Showcase” projeler,prestij ve vitrin odaklı.Antalya- Daha karma ve çok katmanlı 

Dubai modeli etkileyici, ama her ülke kendi sosyal dokusuna, ekonomik yapısına ve coğrafi gerçekliğine göre şehircilik üretmeli. Türkiye için en uygun yaklaşım: Gösteriş yerine kalite, ayrıştırma yerine kapsayıcılık, dışa bağımlılık yerine yerel değerler ön plana çıkmalı.Geçici çözümler yerine uzun vadeli kentsel vizyonlar tercih edilmeli.

 

Yayın Tarihi
21.06.2025
Bu makale 149 kişi tarafından okunmuştur.
Bu Haber İçin Yorum Yapın
NOT: E-Mail adresiniz web sitemiz üzerinde yayınlanmayacaktır.
CAPTCHA Image
Kayıtlı Yorumlar
Hepimizi ilgilendiren bu kentleşme konusu, ancak bu kadar net anahtar cümlelerle doğru şekilde özetlenebilirdi.

Sefa Erdal 22.06.2025

“Nasıl bir Antalya’da yaşamak istiyorum”makalesi için Ercan Beye teşekkür ediyoruz. Bu vesileyle hem Antalya, hem de Türkiye’nin diğer şehirleri için düşündüğüm kentsel dönüşüm modelini öneriyorum. Mevcut uygulamada; PARSEL bazında inşaatlara başlanmakta ve bitirilmektedir. Her durumda inşaat yüklenicisinin de inşaat maliyetini karşılaması için mevcut alana daha fazla daire ve daha fazla nüfus yerleştirilmektedir. Yol aynı yol. 1cm. genişlemiyor. Kaldı ki mevcut yerleşimcilere yetmiyor. Üstüne üstlük, yolu kullanacak, extra nüfus getiriyorsunuz. İnşaat bitmeden ilave sorunlar başlıyor. Yol dışında; elektrik, doğalgaz, su, kanalizasyon, okul ihtiyacı, park ihtiyacı v.b. alt yapı yatırımları aynı ama talep edecek nüfus otomatikman artıyor. Benim önerim: Kentsel dönüşüm yasasında değişiklik yapılarak, yasa yayınlandığı tarih itibarıyla parsel bazında projelere izin verilmemesi, SADECE ADA BAZINDA projelerin uygulanması. Yasa değişikliğinde Ercan Beyin önerdiği, güneş enerjisi sisteminin, kapalı otoparkın, sakinlerin dinleyebileceği sosyal alanların v.b imkanlarında yasa da zorunluluk olarak yer alması sağlanırsa, mevcut uygulamadan çok daha iyi neticeler alınacağını düşünüyorum. Saygılarımla,

Cevat Aksakal 22.06.2025

Yazara Ait Diğer Makaleler

Çerez Kullanımı

Kullandığımız çerezler hakkında bilgi almak ve haklarınızı öğrenmek için Çerez Politikamıza bakabilirsiniz.

Daha Fazla

Arama Yap!