Antalya Gerçekten Lider Çıkaramıyor mu, Yoksa Çıkan Liderler Ulusal Ölçekte Görünür Olamıyor mu?

Gazeteci Ayla Çekiç, “Antalya’nın en büyük meselesi artık sadece trafik, kavşak, kaldırım ya da tanıtım filmi değil. Bu şehrin asıl sorunu, yeni lider çıkaramaması. ATSO’da yaşanan tablo, Antalya siyasetinin genel fotoğrafını da gösteriyor.

Eski isimler yeniden ısıtılıyor, geçmişin siyasi figürleri tekrar sahaya sürülüyor, yeni bir vizyon ortaya koyacak güçlü ve sahici isimler ise ortada görünmüyor.

Yarın bir yerel seçim olsa Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı için, ilçe belediyeleri için, bu şehre yeni bir hikâye yazacak kaç lider ismi sayabiliriz?” diye soruyor.

Haklı ama bunun nedenlerini çok iyi analiz etmeden doğru sonuçlara varmak mümkün değildir. Antalya gibi Türkiye'nin en önemli şehirlerinden birinde son yıllarda neden yeni ve güçlü yerel liderler yetişmediği sorusu üzerinde ciddi şekilde düşünmek gerekmektedir.

Liderlik, yalnızca seçim kazanmak ya da makam sahibi olmak değildir. Gerçek liderlik; “topluma yön vermek, vizyon ortaya koymak, insanları ortak hedefler etrafında birleştirmek ve geleceği inşa etmektir.”

Antalya’da liderlik tartışmasını sadece “yeni isimlerin ortaya çıkmaması” üzerine indirgemek de doğru değildir. Nitekim Antalya, geçmişte iş dünyasında, siyasette, yerel yönetimlerde, turizm sektöründe ve sivil toplumda dikkat çeken pek çok isim çıkarmıştır. Lakin bu isimlerin önemli bir bölümü, arkalarında güçlü kurumlar, yetişmiş kadrolar ve devam eden bir vizyon bırakmayı başaramamıştır. Kurumsal hafıza olmadığında, sürdürülebilir bir etki de olmamaktadır. Belki de ana sorun budur.

Daha da önemlisi, Antalya’da öne çıkan her yeni ismin üzerine bazı çevrelerce çizik atılmakta ya da iftira ve dedikodu mekanizması harekete geçirilerek itibarsızlaştırılmaktadır. Bu durumda insanlar sorumluluk üstlenme ve risk alma konusunda çekimser kalmaktadır. “Antalya’nın sorunu yalnızca lidersizlik değildir. “Liderlik kapasitesi olan kişileri koruyamamak, destekleyememek ve onları şehir adına kalıcı bir değere dönüştürememektir. “

Antalya’da Kent nüfusunun önemli bir bölümü başka şehirlerden göç ederek gelmiştir. Ortak bir “Antalya kimliği” ve güçlü bir aidiyet duygusu üretilemediği için kente sonradan yerleşenler; kendilerini çoğu zaman geldikleri şehirlerin kültürel kimlikleriyle tanımlamaktadır. Bu durum, toplumsal bağları zayıflatmakta ve liderlik için gerekli olan “ortak sorun etrafında birleşme” kültürünü zayıflatmaktadır.

İkinci önemli neden, turizm ekonomisinin şehir üzerindeki etkisidir. Turizm sektörü, bireyleri ve kurumları daha çok ekonomik faaliyetlere yönlendirmektedir. Toplumsal meseleler, kültürel projeler ve siyasal vizyon üretimi çoğu zaman ikinci planda kalmaktadır. Şehir gündemi uzun vadeli kalkınma hedeflerinden çok günlük ekonomik beklentiler etrafında şekillenmektedir. Yani Antalya’da liderlik yerine “işletmecilik refleksi” kendini geliştirmiştir.

Üçüncü neden ise sivil toplumun yeterince etkin olmamasıdır. Antalya'da çok sayıda dernek, vakıf ve meslek kuruluşu bulunmasına rağmen bunların önemli bir kısmı şehrin vizyonunu geliştirmekten çok kendi üyelerinin sorunlarıyla ilgilenmektedir. Bu yapı, lider yetiştiren bir “kamusal okul” üretmek yerine, temsil gücü düşük başkanların ve yönetimlerin elinde işlevsiz ve etkisiz kalmaktadır.

Siyaset cephesine bakıldığında durum daha da vahimdir. Partiler, yerel kadroları yetiştirilmesi konusunda isteksiz davranmaktadır. Çoğu zaman kendisine biat eden ve sadakat gösteren, Ankara’yı yol edinen vasıfsız ve yeteneksiz isimlere yönelmektedir.  Bu durum; yerelden sevilen ve yükselen siyasetçilerin önünü kesmekte, genç ve dinamik kadroların kendilerini göstermelerinin önüne set çekilmektedir.  

Liyakate değer verilmeyen, siyasal beklenti ve çıkar ilişkilerinin döndüğü bir yerde yerel liderlik yetişir mi? Son siyasi gelişmeler ve Muhittin Böcek örneği ortadadır!

Antalya'da üniversiteler, meslek kuruluşları, yerel yönetimler ve sivil toplum kuruluşları ortak platformlarda buluşmak yerine, her biri kendini parlatmak ve ikbaline giden yollara çakıl taşı döşemekle meşguldür. Statüko kendisini korumak için yeni kuşakların yönetime katılması fikrine pek sıcak bakmamaktadır. Özellikle Antalya'da üniversite-şehir bütünleşmesinin ne ölçüde sağlanabildiği sorgulamak gerekir.

Lider yetişmemesinin bir diğer nedeni, şehrin sahipsiz olmasıdır. Antalya’da ekonomik olarak güçlü kesimler, çoğu zaman siyasal ve toplumsal risk almaktan kaçınmaktadır. Bu durum, “yeni aktörlerin önünü açacak “destekleyici elit” yapısının oluşmasını engellemektedir.” Çünkü kentin anlı şanlı isimleri değişimden çok mevcut düzenlerini korumayı tercih etmektedir. Nepotizm, hemşericilik, yandaşlık ve dar çevre ilişkileri gibi unsurlar lider yetiştirme alanını giderek daraltmaktadır.

Sonuç olarak; Antalya büyümüş, zenginleşmiş ve dünya kenti olma yolunda önemli adımlar atmış bir kentimizdir. Ancak bu büyüklüğü yönetecek, ortak hedefler etrafında toplumu birleştirecek yeni liderlere ihtiyaç vardır. Çünkü "Şehirleri büyük yapan binalar değil, vizyon sahibi insanlardır."

Liderlik; fedakârlık, sorumluluk, vizyon ve uzun yıllar süren birikimin sonucunda ortaya çıkar. “Antalya’da lider çıkmıyor, çıkmış gibi görünenler de meğer kâğıttan kaplanmış!” Bu sözü doğru kabul edemeyiz. Zira  Antalya’da lider eksikliği, bireysel yetersizliklerle açıklanamaz.

"Antalya gerçekten lider çıkaramıyor mu, yoksa çıkan liderler ulusal ölçekte görünür olamıyor mu?" Bunun tartışılması gerekir. Yerel yönetimlerde, iş dünyasında, turizm sektöründe, akademide ve sivil toplumda etkili isimler bulunmaktadır. Sorun belki de lider eksikliği değil, liderlerin şehir markasına dönüşememesidir

Bu nedenle çözüm, “birey arayışında değil; kurum, kültür ve şehir vizyonunun yeniden inşasında aranmalıdır.”