İflas Hukukunun Geleceği Çeşme'de Masaya Yatırıldı: Altı Ülkenin Hukuk Sistemi Karşılaştırıldı

Türkiye ve Avrupa'dan hukuk akademisyenlerini bir araya getiren toplantıda, iflas ve yeniden yapılandırma sistemlerinin modernizasyonu karşılaştırmalı hukuk perspektifinden değerlendirildi.

ANTALYA BUGÜN – ÖZEL HABER- Tahsin Babat

İFLAS VE YENİDEN YAPILANDIRMA SİSTEMİNE ULUSLARARASI BAKIŞ

Türk Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukukçuları Birliği'nin 2002 yılından bu yana sürdürdüğü akademik toplantıların yirmi ikincisi, bu yıl "İflâs ve Yeniden Yapılandırma Sisteminin Modernizasyonu" temasıyla gerçekleştirildi.

Prof. Dr. Oğuz Atalay'ın açılış konuşmasıyla başlayan toplantıda, Türk iflas hukukunun mevcut sorunları, çözüm önerileri ve Avrupa ülkelerinde uygulanan yeniden yapılandırma modelleri ele alındı.

İki gün süren bilimsel programda Türkiye, Almanya, Fransa, İngiltere, İsviçre ve İtalya hukuk sistemleri karşılaştırmalı olarak incelendi.

TÜRK İFLAS HUKUKUNUN SORUNLARI VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Sempozyumun ilk oturumu, Prof. Dr. Nevhis Deren Yıldırım başkanlığında gerçekleştirildi.

Prof. Dr. Ejder Yılmaz ve Prof. Dr. Cumhur Rüzgaresen, "Türk İflâs Hukukunda Sorunlar ve Çözüm Önerileri" başlıklı ortak sunumlarıyla Türkiye'deki iflas hukukuna ilişkin sorunları ve çözüm arayışlarını gündeme taşıdı.

Toplantının uluslararası bölümünde ise Prof. Dr. Christoph G. Paulus, Alman iflas ve yeniden yapılandırma hukukundaki mevcut hukuki çerçeveyi ve güncel gelişmeleri değerlendirdi.

FRANSA VE İNGİLTERE MODELLERİ İNCELENDİ

Prof. Dr. Selçuk Öztek başkanlığındaki ikinci oturumda, Avrupa'daki farklı hukuki yaklaşımlar ele alındı.

Prof. Dr. Reinhard Dammann, Fransız hukukunda iflas ve yeniden yapılandırma sistemini değerlendirdi.

Prof. Dr. Rebecca Parry ise İngiliz hukukunda iflas ve yeniden yapılandırma mekanizmalarının mevcut yapısını ve güncel gelişmeleri katılımcılarla paylaştı.

Sunumların ardından gerçekleştirilen soru-cevap bölümlerinde farklı hukuk sistemleri üzerine akademik görüş alışverişinde bulunuldu.

İSVİÇRE VE İTALYA'DAKİ GELİŞMELER GÜNDEMDEYDİ

Sempozyumun ikinci gününde Prof. Dr. Ali Yeşilırmak başkanlığında gerçekleştirilen oturumda İsviçre ve İtalya hukuk sistemleri incelendi.

Dr. Valentin Retornaz, "Ortak Kök, Farklı Meyveler: İsviçre ve İtalyan Hukukunda İflas ve Konkordato Usullerinin Yakın Dönemdeki Gelişimi" başlıklı sunumuyla iki ülkenin iflas ve konkordato uygulamalarını karşılaştırmalı olarak değerlendirdi.

PROF. DR. HAKAN PEKCANITEZ'DEN MODERNİZASYON ÖNERİLERİ

Toplantının önemli bölümlerinden biri de Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez'in gerçekleştirdiği genel değerlendirme oldu.

Pekcanıtez, "Türk Hukukunda İflâs ve Yeniden Yapılandırma Sisteminin Modernizasyonuna İlişkin Öneriler" başlıklı sunumuyla toplantının ana temasını Türk hukuku açısından ele aldı.

Sempozyumun son bölümünde MİHBİR üyeleri, Prof. Dr. Oğuz Atalay başkanlığında bir araya gelerek toplantıyı değerlendirdi ve gelecek dönem çalışmalarına ilişkin planlamaları görüştü.

PROF. DR. MUHAMMET ÖZEKES: "UMULUR Kİ DİKKATE ALINIR"

Toplantıya ilişkin değerlendirmelerde bulunan Prof. Dr. Muhammet Özekes, mevcut külli icra sisteminin işlevselliğinin tartışıldığını belirtti.

Avrupa ülkelerindeki uygulamaların karşılaştırmalı olarak incelendiğine dikkat çeken Özekes, toplantının önemini şu sözlerle ifade etti:

"Bugüne kadar bu konuda yapılan en önemli toplantılardan biri oldu. Umulur ki dikkate alınır değerlendirilir."

Özekes'in açıklamaları, toplantıda ortaya konulan akademik değerlendirmelerin uygulamaya ve olası hukuki düzenlemelere yansıtılması konusundaki beklentiyi de gündeme taşıdı.

PROF. DR. CUMHUR RÜZGARESEN: VERİMLİ TARTIŞMALAR GERÇEKLEŞTİRİLDİ

Prof. Dr. Cumhur Rüzgaresen de toplantının ardından yaptığı değerlendirmede, Prof. Dr. Ejder Yılmaz ile birlikte Türk iflas hukukunun sorunları ve çözüm önerilerini ele aldıklarını belirtti.

Rüzgaresen, farklı ülkelerden akademisyenlerin katıldığı sempozyumun karşılaştırmalı hukuk bakımından verimli tartışmalara ve fikir alışverişlerine imkân sağladığını ifade etti.

ORGANİZASYON KOMİTESİNE TEŞEKKÜR

Uluslararası akademik buluşmanın organizasyonunda Prof. Dr. Oğuz Atalay başkanlığındaki komite görev aldı.

Komitede Prof. Dr. Tolga Akkaya, Doç. Dr. Emel Hanağası ve Doç. Dr. Uğur Bulut yer aldı.

Katılımcı akademisyenler, toplantının düzenlenmesinde emeği geçen organizasyon komitesine teşekkür ederek bilimsel çalışmaların ve akademik iş birliğinin önemini vurguladı.

AKADEMİK TARTIŞMALARIN HUKUK REFORMUNA KATKISI

İflas ve yeniden yapılandırma hukuku yalnızca borçlu ve alacaklılar arasındaki uyuşmazlıkları değil; işletmelerin faaliyetlerini sürdürebilmesini, alacakların tahsilini ve ekonomik ilişkilerin hukuki güvenliğini de ilgilendiriyor.

Bu nedenle iflas sisteminin modernizasyonuna yönelik çalışmalar, ticari hayatın işleyişi bakımından da önem taşıyor.

Çeşme'de gerçekleştirilen XXII. MİHBİR Toplantısı, Türk hukukundaki mevcut sorunların farklı ülkelerin deneyimleri ışığında tartışılmasına ve çözüm önerilerinin akademik düzeyde değerlendirilmesine imkân sağladı.

Toplantıda dile getirilen görüşlerin ilerleyen dönemde hazırlanabilecek mevzuat çalışmalarına ne ölçüde yansıyacağı ise takip edilmesi gereken konular arasında bulunuyor.

ANTALYA BUGÜN – ÖZEL HABER- Tahsin Babat